/ / Předměty federace a obecný ústavní prostor. Některé aspekty

Předměty federace a obecný ústavní prostor. Některé aspekty

Na nedávném setkání v KazaňěPoradní sbor předsedů ústavních soudů Ruské federace místopředseda Sergej Mavrin COP uvedl, že subjekty federace, přesněji řečeno, Ústavní soudce republiky účinně poskytují ústavní jednoty prostoru v naší zemi. Docela kontroverzní tvrzení však není bez jisté logiky. A z jakých důvodů.

Předměty federace

Podle přijatých legislativních norem,ústavní statutární soudy subjektů Ruské federace jsou právní institucí, která umožňuje přijímat rozhodnutí v oblasti ústavního práva přímo na regionální úrovni. Od zahájení soudní reformy v Ruské federaci existuje již osmnáct takových institucí, většinou v národních republikách.

Současně, na kazanském setkání,že regionální orgány by měly spolupracovat s federálním ústavním soudem při řešení klíčových otázek, jakož i problémů souvisejících se sociální ochranou obyvatelstva. V tomto případě se ukazuje, že pan Mavrin nepřímo mluví o absenci jednoho ruského ústavního prostoru, a co je ještě významnější, jasné funkční vymezení mezi soudy různých úrovní.

Ústavní zákonodárné soudy pro subjekty Ruské federace

Podle přijaté logiky, subjekty federaceMají právo (nikoli však povinnost) k vytvoření zákonných soudů, které určují ústavnost regionálních právních nástrojů, včetně legislativních smyslu. V tomto případě se místní ústavní soudy jsou automaticky zahrnuty do celkového soudnictví, ale není přímo podřízený Ústavního soudu Ruska. To znamená, že subjekty federace mají právo vytvářet své vlastní vnitřní ústavní prostor pouze ve formálním způsobem odpovídajícím principům all-ruské konstitucionalismu. To je velmi podobná omezení suverenity celého státu, ale ne rozšířit federální zákon Ruské federace. A jak jsme pochopili, hovoříme o reformě soudního systému, ale ne na nové federální model ruského státu.

Druhy subjektů Ruské federace

To vede k dalšímu problému: to jediskrétní administrativní zařízení. Různé typy subjektů Ruské federace mají nerovné federální práva s různými, funkčně rozostřenými pravomocemi, ekonomickým potenciálem a politickým významem. Tudíž, na základě norem mezinárodního práva, se ukazuje, že subjekty federace jsou nerovné. Zásada rovnosti územních subjektů je porušována. V tomto smyslu, zástupce vedoucího výzvu COP je pro vytvoření společného ústavního prostoru je zcela logické a oprávněné - a to jak z právního a politického hlediska. Další otázka: co dělat, když je ústava a constitutionalism, ne?

Přečtěte si více: