Autoritářský režim: přechodná forma nebo trvalý jev?

Tradičně, a to jak v politické vědě, tak v jurisprudenceje obvyklé rozlišit tři typy státních režimů: demokratický, totalitní a autoritářský režim. Druhý z nich zaujímá mezitím mezi prvními dvěma. Někdy se nazývá přechodná, ale většina vědců se domnívá, že tento druh má právo na samostatnou existenci. Je to tak?

Na základě toho, co je nabízeno pro studiumv moderních státech lze říci, že autoritářský režim je zvláštní způsob, jak vykonávat moc v zemi, v níž se veškerá jeho plnost soustředí do rukou určitého člověka.

Předložená definice je někdyurčité kritice. Někteří politologové doporučují přidat k již zmíněné frázi "nebo strana". Vysvětlují svůj postoj skutečností, že autoritativní režim je kombinací metod odlišných od demokratických metod a metod výkonu moci v zemi. Takže v tomto jevu můžete zahrnout jak fašismus, tak totality jako extrémní varianty autoritářství. Toto tvrzení je však kontroverzní. Základem takového sporu jsou jisté vlastnosti, které odlišují autoritativní režim.

Její příznaky mohou vypadat takto:

1. Rozhodujícím faktorem je to, že výkon ve stavu se provádí podle vůle jedné konkrétní osoby. Jak je známo, v rámci fašismu nebo totalitního režimu mají strany a její členové takové práva.
2. Zásada oddělení moci je zobrazována nominálně, orgány příslušných poboček jsou obvykle zastoupeny osobami osobně jmenovanými jako "vedoucí".
3. Legislativní moc je ve skutečnosti podřízenasprávce. Taková situace může být zajištěna na úkor kvantitativní převahy v legislativním orgánu zástupců strany sympatizující s pravítkem.
4. Soudní moc je legální, ale ne legitimní.
5. Právo volit, pasivní i aktivní, je čistě dekorativní.
6. Metoda státní regulace je charakterizována administrativním nátlakem a pořádáním.
7. Cenzura je "mírná", občané si ponechávají právo vyjadřovat svůj názor.
8. Vztah "stav-osobnost" má charakter podřízenosti druhého k prvnímu.
9. Autoritářský režim je založen na formálním proclamování práv jednotlivce a / nebo občana.
10. Orgány činné v trestním řízení jsou podřízeny pouze cílům politického vůdce.

Jak je vidět, tyto rysy charakterizujíautoritářský režim jako fenomén dualistického řádu. Značky a demokracie (v menší míře) a totalitarismus (více) jsou přítomny ve vyšetřovaném objektu. A z rozsahu, v jakém se každý z nich projevuje, závisí směr přechodu od jednoho státního režimu k druhému.

Existuje situace, kdy došlo k vytvoření autoritářského režimu je zásadní. Tato situace se zpravidla rozvíjí pouze v případě mimořádných situací, které mohou zahrnovat: dlouhodobé přírodní katastrofy, katastrofy způsobené člověkem a stanné právo. V tomto případě je zákonem zvolený hlava státu nucen investovat do výkonné moci některé aspekty legislativního a soudního. To vše je vysvětleno potřebou okamžitě reagovat na výzvy v případě nouze.

Ale přesto se tyto příklady liší v omezeném období, po kterém by měl být proveden přechod na typ vlády, který existoval dříve.

Proto se vrátíte k zadané otázceNa začátku, můžeme říci, že autoritářský režim je uveden ve dvou formách: dočasný (v případě potřeby objektivními okolnostmi) a trvalé (až přijde vedoucí k vedení dělá záměrně výše uvedených kroků). Na tuto otázku tedy nemůže být jednoznačná odpověď.