/ / Indukční metoda v logice

Metoda indukce v logice

Indukce je takový způsob, jak dělat logickézávěr, ve kterém obecná pozice pochází od soukromého. Takový závěr matematickými, psychologickými a faktickými reprezentacemi spojuje několik předpokladů dohromady. Tento přístup je založen na přesvědčení, že v přírodě zcela závisí každý fenomén.

Poprvé se stále vyskytuje termín "indukce"Sokrates, ale jeho význam byl výrazně odlišný od moderního. Domníval se, že srovnání několika konkrétních případů, s výjimkou falešných, umožňuje poskytnout koncept obecnou definici. Aristotle šel dále: již poukázal na rozdíly mezi plným a neúplným zaváděním, ale stále nedokázal vysvětlit práva a základy tohoto druhu. Zvažoval tento druh závěru, že je úplným opakem syllogismu.

Když se filozofové renesance začali aktivně účastnitaby se vzbouřil proti názorům Aristotle, byl způsob indukce prohlášen za jediný účinný v přírodních vědách. On byl ostře kontrastoval se sylogistickým přístupem starověkého řeckého filozofa.

Předpokládá se, že metoda indukce je praktickyFormu, ve které byl přijat v moderní vědě, byl předložen F. Baconem. Ačkoli ve skutečnosti už měl takové předchůdce jako Leonardo da Vinci a někteří jiní myslitelé. Stejně tak Bacon nepřikládal syllogismu žádný význam. V praxi však jeho indukce nemůže bez tohoto konceptu. F. Bacon věřil, že zobecňování by mělo být prováděno postupně a zohledňovat tři pravidla, zvažovat projev určitého majetku na třech stranách:

1) přezkum negativních případů;

2) přezkoumání pozitivních případů;

3) přezkoumání těch případů, kdy se majetek projevuje v různém stupni, s různými silnými stránkami. A od toho všeho můžete odvodit zobecnění.

Tak, podle Bacon, se ukazuje, že bezsyllogismus, tedy bez souhrnu předmětu, který je zkoumán, nelze obecnými závěry odvodit nový soud. A to znamená, že vědec nemohl zcela odmítnout induktivní metodu deduktivnosti, kterou navrhl Descartes. A přesto F. Bacon nezastavil. Uvědomil si, že jeho metoda má nevýhody, navrhl způsoby, jak je překonat. Proto věřil, že pravděpodobnostní povaha této metody, její neúplnost, bude postupně překonána vědomím, které lidé nahromadili v mnoha sférách života.

Způsob indukce může být dvou typů: úplné a neúplné. V prvním případě bude prohlášení dokázáno až do posledního zvláštního případu, dokud nebudou vyčerpány všechny možnosti. Závěr je zcela spolehlivý. Tato metoda pochybností nevede. Kromě toho rozšiřuje znalost osoby o určitém předmětu.

Metoda neúplné indukce, naopak pozorováníspecifické, jednotlivé případy vedou k hypotéze, která musí být také prokázána. Z hlediska logiky nabízí nedostatečné argumenty, závěr s jeho pomocí může být chybný. Tato metoda indukce potřebuje další důkazy, protože má pravděpodobnostní charakter. V obou případech jsou však možné chyby. Jsou to kvůli skutečnosti, že vyšetřování, které se řeší výzkumem, může vyvolat příliš mnoho důvodů, které se navíc mohou vztahovat k jinému časovému období.

Nejdokonalejší druh indukce je vědeckýindukce. V něm je závěr o vlastnostech objektů patřičných do stejné třídy učiněn po prozkoumání jejich vnitřního kondicionování. To se odlišuje od běžných indukcí, ve kterých jsou vlastnosti studovaného subjektu považovány spontánně, náhodně.

Mimochodem, tento způsob vytváření závěrů je charakteristický nejen pro logiku. Metody vědecké indukce jsou běžné ve filozofii, fyzice, medicíně, ekonomice a jurisprudence.

Přečtěte si více: