/ / Jaké jsou důvody pro přechod k politice hromadné kolektivizace? Stálo to to vůbec vůbec

Jaké jsou důvody pro přechod k politice hromadné kolektivizace? Stálo to to vůbec vůbec

Až dosud nemohou historici přijít k jednomuPodle kolektivizaci v době Stalinovy ​​vlády. Někteří lidé se domnívají, že kvůli ní Ruska byl schopen během několika let, aby se jít cestou vývoje, ke kterému v jiných zemích trvalo desítky let. Jiní argumentují, že mezera mezi ideály kapitalismu, nerealistické plány a pevnou politiku orgánů vedlo k tomu, že plánovaná rychlost výroby a modernizace neshoduje s aktuální proveditelné, protože násilně vykořeněných lidí bylo zcela lhostejné k nim.

Hlavní důvody, které motivovaly úřady, aby si vybraly cestu kolektivizace

Zemědělská výroba v Ruskuvýrazně za všemi indikátory od světových představitelů. Je zřejmé, že to také omezilo celkovou úroveň vývoje obrovského státu. Pokud by problémy technického zaostávání, nízká úroveň zemědělské produkce nebyla vyřešena včas, by země mohla zůstat v 19. století, pokud jde o její úroveň rozvoje, tedy zaostává za západem po sto let. Koneckonců, ani produkce tržních obilovin podle všech ukazatelů nebyla dostatečně rozvinutá.

jaké jsou důvody přechodu k masové kolektivizaci

Když vznikne otázka, jaké jsou příčinypřechod na politiku hromadné kolektivizace, stojí za to připomenout zakázkovou kampaň z let 1927-28, která podle všech charakteristik trpěla krizí, protože to byl hlavní důvod zavedení politiky hromadné kolektivizace. Je důležité poznamenat postoj vládnoucího spojení k různým "třídám". Podle stalinistické skupiny měly být výsledky kolektivizace velmi ambiciózní, protože rolnictvo bylo vnímáno pouze jako asistent dělnické třídy, z níž bylo málo užitečné. Proto jim nikdo nebude litovat, celý proces musel být dokončen co nejrychleji, s použitím násilných metod, které se mnohdy odůvodňovaly.

Koncept kolektivizace v očích úřadů a lidí

Pro moc, kolektivizace, zkrátka bylanic víc než vytvoření silného, ​​silného zemědělského stroje, který byl schopen realizovat plánované plány co nejrychleji, aby dosáhl požadované úrovně vývoje.

výsledky kolektivizace

Pro běžné lidi byla kolektivizace těžká,násilně nabodl představu o úrovni vládnoucí, která není jako mnoho farem vzhledem k tomu, že pro roky sbírat majetek, zvířata, zásoby prostě umístěnou pod kontrolou druhých, a to bez jakýchkoli záruk návratu nebo získat stabilní příjem.

Mnoho historiků, kteří o tom přemýšlelio tom, co jsou důvody pro přechod k politice masové kolektivizace, s jistotou říci, že když produktivita v roce 1927-28 byl vyšší efektivita sklizně klesl osmkrát, to nemusí být násilné metody by byl použit v takovém tuhá forma.

Rozhodnutí je učiněno a musí být provedeno

Bylo to na patnáctém kongresu CPSU (b)kolektivizace byla prohlášena za hlavní úkol. rychle a široce motivováni plnit své sliby dávek, snížení daňových sazeb, měly dodat pokročilou dělníci-the-art technologii. A pokud přidáte slovo „nuceni“ na začátku masové kolektivizace to bylo ještě relativně dobrovolný, poté v roce 1929 na tomto konceptu.

Cíle

Aby bylo možné plně pochopit, co způsobuje, že přechod k politice masové kolektivizace, by měl pochopit základní cíle, které byly nastaveny.

kolektivizace
1) Města rostla rychle, museli být dodáváni na úkor zemědělských podniků. Ale jejich úroveň vývoje a efektivnosti k dosažení tohoto cíle byla příliš nízká.

2) Bylo plánováno, že v prvních letech by výsledky kolektivizace, zejména zvýšení dovozu obilí, umožnily refinancování nejen zemědělství, ale i procesu industrializace země.

Dekulakizace. Realita

Dekulakizace jednotlivých venkovských domácnostíprošel s proléváním krve a slz. Lidé, kteří se podařilo dosáhnout určité výšky ve vývoji vlastního hospodářství, nechce vzdát majetku, zvířata, zařízení „pod křídla kolchozů“, ale jejich názory a touhy nikdo se bude ignorovat. Nepomohlo a vysoké daně, přísné úvěrové podmínky. Antikolhoznye výkony, které byly zahájeny na jaře roku 1930, o něco slabší tlak ze strany místních úřadů, zemědělci začali opouštět kolektivních farem, ale na podzim kolektivizace násilný způsob, pokračoval s obnovenou silou.

kolektivizační roky
Ne tak, jak to bylo očekávánovýsledky kolektivizace. Letech strávených na vytvoření jednotného stroje zemědělství, aby z lidí lhostejných zaměstnanců, jejichž výkon byl tak trochu jako progresivní. Zatímco významného snížení počtu hospodářských zvířat, produktivita poklesla, export chleba se zvýšila a v důsledku toho, hladomor 1932-33.

Teď, když je odpověď na otázku jasná,co způsobuje přechod k politice hromadné kolektivizace, naznačuje následující: "Proč autority nechtěly vidět, že jejich myšlenka byla neúspěchem, neboť bez pobídek pro hospodářský rozvoj to prostě nemohlo být?"

Přečtěte si více: