Art. 1064 občanského zákoníku Ruské federace. Obecné důvody odpovědnosti za způsobení škody
Obecné důvody odpovědnosti za způsobení škody jsou stanoveny v občanském zákoníku v článku 1064. Poprvé byly představeny v římském právu. Pro většinu zemí, které uplatňují římsko-německý právní systém, nejsou ustanovení o odpovědnosti za škody nová. Zvažme více Art. 1064 občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami advokáty.
Klíčová ustanovení normy
Art. 1064 občanského zákoníku v novém vydání že škodu způsobenou vlastnictví nebo osobě fyzické osoby nebo hodnotám organizace musí být plně odškodněna poskytovatelem.
Právní předpisy však dovolujíukládání odpovědnosti za škodu subjektu, který není přímým původce. V právních nebo smluvních normách je povinnost viníka platit poškozeným nad rámec stanoveného odškodnění za způsobení škody, Za určitých okolností se toto ustanovení vztahuje na subjekty, které nejsou viníky škod.
Nuance normy
Art. 1064 občanského zákoníku v novém vydání stanoví uvolnění poškozenéhoz povinnosti odškodnění, pokud může prokázat, že při vzniku škody nebyl jeho záměrem. Mezitím může zákon stanovit odpovědnost a při neexistenci viny předmětu.
Škoda vzniklá v důsledku spácháníby měly být v případech stanovených normativními právními předpisy kompenzovány. Pokud by škoda vznikla na základě souhlasu nebo na žádost oběti, může být vrácení peněz odmítnuto. V tomto případě by jednání původce nemělo porušovat obecně uznávané normy morálky.
Art. 1064 občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami
Analyzovaná norma určuje tzv. "Obecný delikt". Jak bylo uvedeno výše, ustanovení články nejsou pro domácí právní systém nové.
Art. 444 Občanský zákoník z roku 1964, čl. 403 Kodexu z roku 1922 opakoval pravidla zakotvená v prvním odstavci odstavec 1 čl. 1064 občanského zákoníku Ruské federace.
Obecně přijaté podmínky pro vznik odpovědnosti za škodu zahrnují:
- Neoprávněnost jednání subjektu, který způsobil škodu.
- Nástup negativních důsledků.
- Vztah mezi důsledky a chováním původce.
- Vina subjektu, který způsobil škody.
Specifické případy
V odst. 3 prvního odstavce Art. 1064 občanského zákoníku Ruské federace náhrada škody způsobené zákonnými žalobami v případech stanovených zákonem je povolena.
K takovým situacím, například, lze přičístnáhradu škody způsobené extrémní nutností. Jedná se o odstranění hrozby jak pro pachatele, tak i pro jiné osoby, pokud nemohou být likvidovány bez poškození.
Rovněž je třeba říci, že záruky jsou pevně stanovenyfederální legislativu. Zejména v souladu s ustanoveními článku 18 federálního zákona č. 35 ("O boji proti terorismu"), v pořadí stanoveném vládou, poskytuje stát fyzickým a právnickým osobám náhradu škody způsobené při spáchání teroristického činu.
Vlastnosti terminologie
V Art. 1064 občanského zákoníku Ruské federace není pojem "poškození" zveřejněn. V jiných kodexech kodexu neexistuje žádná definice. V občanském zákoníku jsou zveřejněny takové pojmy jako "ztráty zisků", "ztráty", "skutečné škody".
Mezitím v teorii práva existuje generálDefinice újmy. To se týká jakéhokoliv snížení fyzických nebo nehmotných statků chráněných zákonem, žádné negativní změny v nich, který, podle pořadí, může být non-vlastnictví majetku míle. Jednoduše řečeno, poškození - o poškození, ztrátě, poškození, ztráta, škoda.
V rámci teorie je poškození považováno za znehodnocení (porušení) subjektivního práva, které se mimo jiné týká zničení dobrého.
Obsah poškození
Poškození v rámci Art. 1064 občanského zákoníku Ruské federace spojuje jak negativní důsledky vlastnictví, tak i nehmotnost.
Posledně jmenovaná by měla být chápána jako morální škoda, včetně morálního a fyzického utrpení (článek 151 občanského zákoníku).
Škody na majetku jsou zpravidla vyjádřeny vpeněžní částky. Ve svém hodnocení se použijí ustanovení článku 15 kodexu. Podle této normy poškození majetku zahrnuje ztrátu příjmu a skutečné škody.
Počátek závazku
Bolení způsobuje odpovědnostvinou, aby kompenzovaly negativní důsledky. Osoba, jejíž subjektivní právo bylo porušeno, může požadovat plnou náhradu škody. Smlouva nebo právní předpisy však mohou stanovit náhradu v menší výši.
Ztráty (ztráty) by měly být zváženy:
- náklady na obnovu porušení práv oběti;
- Příjem, který obdrží, pokud by nepoškodil;
- poškození nebo zničení jeho majetku.
Pokud subjekt, který způsobil škodu z tohotozraněná osoba má právo požadovat náhradu za ztrátu zisku. Současně by jeho velikost neměla být nižší než takové příjmy. Toto právo však nevylučuje možnost oběti požadovat náhradu za další ztráty.
Vina příčin
To stojí, podle Art. 1064 občanského zákoníku Ruské federace, jako jeden z důvodů pro uložení povinnosti osobě, která škody způsobila, povinnost jej vrátit zpět.
Na rozdíl od trestního práva, v CC vínaosoba, která způsobila škodu, se předpokládá (předpokládá se). Na základě ustanovení odstavce 2 tohoto článku musí být příčinou škody prokázat nepřítomnost záměru.
Jak vysvětluje Ústavní soud, přítomnost vinyje uznáván jako obecně uznávaná zásada právní odpovědnosti v jakékoli oblasti práva. Jakákoli výjimka z tohoto ustanovení by měla být vyjádřena přímo a jednoznačně a měla by být přímo spojena se zákonem. Vzhledem k tomu občanský zákoník stanoví subjektivní důvody pro stíhání za škodu. V takovém případě je v případech, kdy je vada založena, otázka důkazního břemene jednoznačně vyřešena.
Zvláštní pravidla
Jak vyplývá z ustanovení Art. 1064 občanský zákoník, žaloba náhrada škody může být podána, pokudpříčina neměla záměr spáchat činy, které vedly k negativním důsledkům. Povinnost náhrady vzniká, pokud škoda vznikla v důsledku nezákonné činnosti:
- přesvědčení;
- sankce podle Kodexu správních přestupků;
- uplatňování zadržení zadržené osoby nebo přijetí písemného závazku neopustit místo;
- uplatňování zatčení, pozastavení činnosti (pro právnické osoby).
Škoda, která vznikla, musí být odškodněna bez ohledu na záměr zaměstnanců státního zastupitelství, vyšetřování, soud, předběžné vyšetřování.
Povinnost náhrady škody vzniká občanům a organizacím, které provádějí činnosti spojené se zvýšeným nebezpečím pro veřejnost. K ní například patří použití:
- doprava;
- mechanismy;
- atomová energie;
- vysokonapěťová elektřina;
- silné jedy;
- výbušnin atd.
Povinnost je započítána, pokud uvedené subjekty neprokazují, že negativní důsledky vznikly z úmyslu samotné oběti nebo vyšší moci.
Právní předpisy stanoví odpovědnostvýrobce nebo prodejce výrobků, subjekt, který službu poskytl nebo vykonal dílo, pokud nebyly zaviněny škody na majetku, zdraví / životě občana, hodnoty organizace v důsledku:
- konstruktivní či jiné nedostatky práce, výrobků a služeb;
- poskytování neúplných / nespolehlivých údajů o produktu, službě, práci.
Povinnost kompenzovat morální škody vzniká bez ohledu na vinu svého pachatele v případech stanovených článkem 1100 občanského zákoníku.
Pokročilé
Je třeba rozlišit případy přitažlivostiodpovědnost osob v nepřítomnosti jejich viny a situace, kdy povinnost náhrady škody vzniká u subjektů, které nejsou jejími příčinami. Ty by měly zahrnovat:
- Vznik povinnosti uhradit škodu způsobenou extrémní nutností. Odpovědnost spočívá v tématu, jehož zájmy poškodil nositel.
- Vznik povinnosti uhradit škodu organizaci nebo fyzickým osobám za činy spáchané zaměstnancem.
- Odpovědnost Ruské federace, regionu nebo obce zaškody způsobené státem, místními úřady a jejich zaměstnanci, včetně škody způsobené protiprávními žalobami orgánů soudu, předběžným vyšetřováním, státním zastupitelstvím, vyšetřováním.
- Rodiče (opatrovníci / adoptivní rodiče) se objevípovinnost nahradit škodu způsobenou maloletým mladším 14 let. u poručníků, rodičů, adoptivních rodičů - za škody způsobené dítětem do 18 litrů.
