Secese je co? Právo odchodu

Secese je pokus o reklamu nebo reklamustav nezávislosti. Toto právo může být zahrnut v ústavě, ale ve většině případů se jedná o použití síly, které často vedou k občanské válce nebo akutní konflikty. Soutěžní země jsou zpravidla zapojeny do řízení.

Podstata práva na odloučení

Jedním z nejpozoruhodnějších příkladů odloučení jepobočky republik bývalého SSSR. Secese je také rozpad Britů a dalších impérií. Rozvoj federálního systému v zemích, které uznaly nezávislost, znamená, že národní státy jsou rozděleny na etnické a územní skupiny, které mají nerovné práva. V této situaci zpravidla dochází k odloučení. Toto je pobočka Biafra a Nigérie, Bangladéš z Pákistánu.

Secese znamená stažení z kompozicestátu nebo jeho částí. Je třeba poznamenat, že v současné době na tomto právu nepodporuje ani jedna ústava ve světě, ale ve skutečnosti se to stane. Například rozpad Jugoslávie, odloučení od Etiopie Eritrea a tak dále. Secese v Rusku pro jednotlivé předměty ústavy není podporována, zatímco samostatné republiky mají právo vystoupit, ale to je v rozporu s hlavním státním dokumentem.

Národní sebeurčení

Secese je právo národů na národnostsebeurčení. Taková možnost je z nadnárodní Sovětského svazu uznán v teorii sebeurčení, přičemž právo odtrhnout sovětské republiky stal jedním z principů ústavy v souladu s čl. 17 SSSR a umění. 14 ukrajinského SSR. Ideologové ruského bolševismu s Leninem v předvečer revoluce z roku 1917 ve svém programu formuloval princip sebeurčení, v tomto případě otázku rozhodujícím setu. Hlavním důvodem pro zařazení do ústavě RSFSR a SSSR vpravo odchod byl dobrovolný charakter vztahů v Sovětském svazu a ve snaze zvýšit Komunistická strana Sovětského svazu je otevřena k přístupu jiných socialistických zemích. V dialektice je odloučení teprve teorie.

Náuka o Brežněvovi

Objevila se možnost volného odchodumnoho politických dokumentů sovětské vlády: v Ústavě RSFSR z roku 1918, sjednocovací smlouva ze dne 30.12.1922, prohlášení o založení SSSR. Ústavní nařízení tvrdila, že všechny republiky, které jsou součástí SSSR, mají právo na odloučení. Stejné rozhodnutí bylo zopakováno v Ústavě z roku 1936, ale s vyjasněním, že oddělení je možné pouze se souhlasem všech unijních republik.

Stalinova doktrína

V Ústavě z roku 1936 Stalin učinilVlastní doktrína, v němž se uvádí, že právo na odtržení - je možné oddělit pouze pro některé z republik Unie, splňují tyto podmínky: a velká část obyvatel této státní příslušnosti, která vytváří republika, okrajovou pozici a nejméně jeden milion lidí. Stalin věřil, že právo na sebeurčení by mělo být zahrnuto v ústavě, ale z Sovětský svaz nechtěl jít, žádný republiku. Stojí za zmínku, že autonomní regiony a republiky, mají právo na odtržení. Postup separace ústavního zákona státu Sovětského nebyla stanovena.

Variabilita secesních práv

Právo oddělování je velmi kontroverzní otázkou amožná příloha Krymu vyvolala diskuse o oddělení menšiny od metropolí. Všechno to začalo již před více než sto lety, kdy vznikl spor mezi americkým prezidentem Wilsonem a jeho ministrem zahraničí Lansingem. Po první světové válce v roce 1919 Wilson uvedl, že národy mají právo na sebeurčení a ignorování tohoto práva je pro státníky velmi riskantní. Ale podle Lansingu je sebeurčení nebezpečné pro mír a stabilitu, což potvrzuje praxe.

Co se děje teď? Americký prezident Obama se domnívá, že Krym nemá právo uspořádat referendum o oddělení od Ukrajiny, protože je v rozporu s ukrajinskou ústavou. A byl okamžitě obviněn z dvojitých standardů, připomínaje Černou Horu, Kosovo a jižní Súdán. Ale jsou tyto analogie aplikovatelné na případ Crimean? Bassets se domnívá, že ne, protože Spojené státy nepřipojovaly k Kosovu a referendum o odchodu od Velké Británie ve Skotsku nebylo v důsledku silné akce, jako je okupace Krymu ze strany Ruska. Ale doktrína prezidenta Wilsona zatím není populární.

Bassets poznamenává, že souhlasí s tím,Country prezidenti Wilson a Washington, a americké kolonie byly násilně odděleny z Velké Británie, ale je to také země prezidenta Lincolna, který použil zbraně, aby se zabránilo odtržení z otrokářských států na jihu. Proto USA reakce na odtržení není založen na historii, ale na skutečnost, že většina světových mocností podpořila pragmatismus a stabilitu.