Pojem jurisdikce, druhy soudní příslušnosti v trestních a občanských věcech

K dnešnímu dni je důležitou součástí soudstátního systému moci v každé zemi. Existence takového těla je samozřejmostí. Současně vznikl původ lodí v dávných dobách. Například v Římě se jednalo o soudce, kteří vyřešili určité spory mezi občany. Ve starověkém Řecku byly některé orgány soudnictví drženy takovou autoritou, jako je dikaster. V současné době je tělo, které zvažuje různé druhy sporů, důležitou součástí činnosti státu.

Podobný trend se objevil i během Nového rokukdy Charles Louis de Montesquieu vyvinul princip oddělení moci. Podle ustanovení této teorie je veřejná správa rozdělena na výkonnou, legislativní a, jak chápeme, soudní odvětví moci. Pokud vezmeme v úvahu konkrétně Ruskou federaci, pak v naší zemi existuje mnoho soudních orgánů s různou cílovou orientací. To znamená, že mluvíme o odděleních, z nichž každá má vlastní kompetence. Ale navzdory podstatnému rozdílu mezi všemi soudy Ruska lze ve svých aktivitách identifikovat některé společné body, z nichž jedna je institucí příslušnosti.

Spravedlnost v Rusku

Pojem jurisdikce, typy soudní příslušnostiaspekty, které se přímo týkají činnosti zvláštních orgánů. Ti v Ruské federaci jsou soudy. Je třeba poznamenat, že tyto orgány jsou součástí jednotného systému agentur, který je založen na principu oddělení kompetencí. Jinými slovy, soudy se domnívají, že jde o jejich typ a právní směr. Nicméně v Ruské federaci zvažují určité spory výlučně zastoupené orgány. Za to samy soudům a soudcům jsou svěřeny výhradní pravomoci a právní svoboda. Ustanovení stávající ústavy mají velký vliv na činnost těchto orgánů. Podle článku 118 se spravedlnost provádí v rámci správního, trestního a ústavního procesu.

Pojem instituce příslušnosti

Při činnosti komisařů k posuzováníexistuje mnoho zajímavých institucí. Všichni jsou charakterizováni vlastními vlastnostmi a legálním fixátem. Jedním z nich je příslušnost. Je třeba poznamenat, že pojem pravomoci, typy soudní příslušnosti a další aspekty instituce jsou zpravidla stanoveny v regulačních aktech, které přímo upravují činnost některých typů orgánů. Ale v takovém případě nastává otázka: co představuje instituce obecně?

Podle klasické právní teorie,Pravomoc je skutečné rozdělení případů určitého druhu mezi soudy prvního stupně. Jinými slovy, s pomocí této instituce se rozhoduje, který konkrétní orgán bude spor řešit v rámci správních, ústavních, trestních nebo občanských útvarů. Obecně platí, že pro všechny soudy bez výjimky je pravomoc, nebo spíše její koncept, stejná. Rozdíl existuje pouze u typů institutu, který je určen zvláštnostmi všech druhů soudních řízení v Ruské federaci.

Rozdíl od příslušnosti

Mnoho právních institucí poměrně častokteré vedou k závažným chybám v procesu studia. V tomto případě jsou koncepce a typy podřízenosti a jurisdikce zcela odlišné právní kategorie. Důsledkem je, že charakterizují různé procesní momenty. Koneckonců, podřízenost je skutečné vymezení typu soudního řízení, v němž bude případ přezkoumán. Například občanskoprávní spory by měly být zvažovány u soudu obecné, a podnikatelské - v rozhodčím orgánu. To znamená, že první instance není definována v rámci určitého procesu, ale přidružení případu k této oblasti procesu obecně. Pojem jurisdikce, druhy jurisdikce tedy zcela nesouvisí s jurisdikcí kategorie. Tato skutečnost musí být brána v úvahu při studiu celého ústavu.

Jurisdikce občanskoprávních případů

Civilizace v Ruské federaci dnesprožívá stadium silného vývoje. To je spojeno s nabytím našeho stavu nezávislosti a otevření trhů. Koncepce a typy soudní příslušnosti občanskoprávních věcí jsou do značné míry určeny zvláštnostmi této oblasti právní úpravy. Faktem je, že řešení sporů v občanskoprávním řízení probíhá v rámci řízení. To znamená, že občan, který se domnívá, že jeho práva porušují, podává k soudu žádost. Při posuzování nároku musí oprávněná osoba určit, zda je záležitostí, na níž se vztahuje nárok, příslušnost v prvním stupni orgánu. Současně je v civilním procesu vyčleněno několik typů tohoto institutu.

Odrůdy příslušnosti v občanském soudním řízení

Civilizace je známá skutečností, že mnoho právníchnormy mají velký počet alternativ. Instituce příslušnosti k občanskému procesu je však přísně vymezena zákonem. Tento přístup je správný, protože vám umožňuje bez výjimky zvažovat všechny případy bezprostředně a objektivně. Existuje několik typů jurisdikce.

1. Územní typ ústavu ukazuje, kteréÚzemní orgán by měl zvážit konkrétní případ. Obecně platí, že soudní řízení musí být podáno v místě bydliště nebo ve skutečném zápisu žalovaného, ​​pokud mluvíme o právnické osobě.
2. Existuje alternativní druh institutu. Používá se v případech, kdy není místo pobytu žalovaného známo. V tomto případě bude nárok podán v rámci území, kde se nachází jeho majetek. Na místě žalobce mohou být také podány žádosti o vybírání peněz za škody, rozvod, výživné, atd.
3. Exkluzivní jurisdikce je druh instituce,což je předurčeno imperativními normami. Například podle článku 119 občanského zákoníku Ruské federace se veškeré spory týkající se nemovitostí považují bezprostředně na místě tohoto majetku.

Je také možné rozlišit takové nevýznamné druhy,jako smluvní soudní pravomoc. S přesnou jistotou však nelze tuto instituci přímo přisoudit, neboť její podstatou spočívá v předběžné dohodě stran o případném případném projednání sporu. Je třeba poznamenat, že pojem jurisdikce, druhy soudní příslušnosti v občanskoprávním řízení se významně liší od podobných kategorií v jiných právních odvětvích Ruské federace. Samotná podstata institutu může být podobná, ale vnitřní struktura bude mít své vlastní specifika.

Pojem a druhy soudní příslušnosti v trestním řízení

Praktický je v jakémkoli právním odvětvíkategorií, které jsou také obsaženy v jiných oblastech regulace. Soudní pravomoc k občanským soudům, koncepce, jejíž typy jsou uvedeny dříve, existuje v procesu kriminální orientace. Samozřejmě, ve druhé sféře má své vlastní zvláštnosti. V trestním procesu jsou vymezeny čtyři hlavní typy jurisdikcí.

1. Dotčená instituce, nebo spíše její ustanovení,určuje konkrétní soud při posuzování případu. Podle ustanovení stávající legislativy závisí příslušnost soudů prvního stupně na spáchaném trestném činu.
2. Územní příslušnost hovoří o nutnosti zvážit případ namísto přímého spáchání trestného činu.
3. Pokud jde o osobní vzhled ústavu, onzávisí na totožnosti předmětu trestného činu. Například trestní věci zahájené proti zástupcům Státní dumy nebo Rady federace nutně považují Nejvyšší soud Ruské federace.

Jurisdikce několika případů

Existuje mnoho teoretických sporůo posledním druhu instituce spojené se sjednocením několika případů. Daleko od všech vědců to připisuje jurisdikci. Existují však případy, kdy se sjednotí do jednoho nebo několika trestních případů různých úrovní. V takovém případě nastává problém určení příslušného orgánu, který je bude zvažovat. Existuje však obecné pravidlo, podle něhož takové situace podléhají rozhodnutí v soudu vyšších autorit v jejich okamžitém vlastnictví.

Koncepce, druhy jurisdikce rozhodčích případů

Jak již bylo zmíněno dříve, charakterizováno vČlánek je přítomen ve všech procesech bez výjimky. Příkladem této skutečnosti je příslušnost soudních sporů k rozhodčímu soudu. Koncept a typy této instituce mají mnoho společného s obdobným jevem v občanském procesu. Jinými slovy, jako obecné pravidlo, všechny nároky jsou podány v místě obžalovaného. Existují však i některé druhy jurisdikcí, a to: územní a kmenové. Jsou obdařeny vlastními zvláštnostmi, které jsou podmíněny specifikami legislativy rozhodčího procesu.

Závěr

Takže jsme zkoumali pojetí a typy jurisdikcí v ČRobčanskoprávní proces, jakož i trestní a rozhodčí řízení. Obecně zastoupená instituce je ve všech případech stejná. Současně nelze vyvrátit některé rysy související se zvláštnostmi odvětvové legislativy.