Soudnictví pro mladistvé v Rusku. Zákon o soudnictví pro mladistvé

Ve skutečnosti se měla stát mladistvým spravedlnostívelmi pozitivní systém, pomocí něhož by byla zajištěna záchrana dětí ze znevýhodněných rodin, byl by boj proti činům rodičů ve vztahu k jejich vlastním dětem a tak dále. Ve skutečnosti však zcela nesplňuje své funkce. Ani v těch zemích, kde neexistuje v podmíněně embryonálním stavu, jako je Rusko, Ukrajina nebo Bělorusko, ani tam, kde byl tento systém zaveden již velmi dlouho a aktivně působí. Statistiky ukazují, že počet zločinů, sebevražd a podobných událostí se zvyšuje pouze tehdy, když zasahuje tato spravedlnost.

Co je spravedlnost mladistvých?

Podle tohoto pojetí, soudní astruktura moci, jehož hlavním cílem by měla být ochrana občanů obecně a zejména rodin. Takový systém existuje již velmi dlouho, a to jak v Evropě, tak v Rusku. Je to další věc, která dříve fungovala víceméně adekvátně, reagovala na problém kriminality mladistvých, vážné ublížení na zdraví u dětí a tak dále. Postupně však krok za krokem postupuje další soudní řízení pro mladistvé v Rusku. Zákon, který byl v současné době již přijat pod názvem "Základy sociálních služeb pro občany v Ruské federaci", je dalším faktorem, který stále více posiluje postoje těch jedinců, kteří se snaží plné a nekontrolované odstranění všech dětí v zemi. Zní to trochu nečekané, ale ve skutečnosti to je. Pokud by v dřívějších případech došlo k zdlouhavému soudnímu procesu, bude existovat dost jednoduché anonymní výpovědi (kterou nikdo nikdy nesleduje). V důsledku toho může být dítě odebráno i z dostatečně prosperující rodiny. Důvodem může být všechno, od špinavých pokrmů až po hračku rozptýlenou na podlaze. Mimochodem, shromážděné hračky a umyté nádobí se mohou také stát důvodem pro určitou představivost.

Historické pozadí

První pokusy o nějakou optimalizaciprávní předpisy o nezletilých byly přijaty již v roce 1845. Postupně byl systém vylepšen a optimalizován. Po revoluci existovaly podobné zákony v SSSR, které do jisté míry upravovaly odpovědnost nezletilých. Například některé z nich, v závislosti na věku a spáchaných trestných činech, podléhaly stejným trestům jako dospělí. S jednou výjimkou nebyla nikdy uplatněna nejvyšší míra sociální ochrany (tedy popravy). Je pravda, že existují alespoň dva zdokumentované důkazy, které byly v některých případech stále použity. Ale tady bylo všechno zcela opodstatněné. V prvním případě byla uložena vyšší trest za 10 žhářství a 8 vražd spáchaných týmiž osobami. Ve druhé - vražda ženy a malé dítě. V moderním světě dosud nedosahuje spravedlnost mladistvých v Rusku takový rozsah, jako například v USA nebo v Evropě. Ale obyvatelstvo, které tento problém chápe a ví, jak si myslet, aktivně kritizuje i tyto malé kroky.

Oficiální cíle

Aby byly více či méně přístupné a srozumitelnépopište problém, je třeba ukázat příklady toho, jak by tento systém měl fungovat. Takže pokud existuje určité dítě, které vědomě spáchalo zločin, dokonale pochopí celou podstatu problému, musí nést odpovědnost. V běžné situaci musí sedět ve zvláštní věznici. V případě soudnictví pro mladistvé bude poslán do reedukace ve zvláštních institucích. To je teoreticky, místo toho, aby dále traumatizovalo duševní psychiku, pracují s ním, trénují, vysvětlují a tak dále. Je to velmi dobrý cíl. Dalším příkladem je rodina, ve které rodiče pijí nebo jsou závislí. Teoreticky, od dítěte narozeného v takovém sociálním článku, by nemělo být nic dobrého (i když existuje mnoho příkladů, které dokazují opak). Chcete-li zlepšit budoucí život dítěte, zabrání službě spravedlnosti mladistvých. Je také docela logické a srozumitelné, nemělo by existovat žádné tvrzení o takovém postavení. Jedná se o dva nejjednodušší příklady toho, jak by tento systém měl fungovat. Bohužel se jedná zcela jinak.

Aktuální ukazatele

Problémy s mladistvou spravedlností začínajínedostatek kontroly a nemožnost rodičů dokázat nic. To je v podstatě jejich právo na to, ale faktické údaje ukazují, že názor příbuzných je zřídka vzat v úvahu. Vypadá to takto - je to úředník, který potřebuje peníze. Přichází do jakékoliv rodiny, kterou chce, s odkazem na anonymní výpověď. Zkontrolujte, zda dostupnost takového dokumentu je téměř nemožná a dokonce i ten samý úředník jej může napsat sám, protože papír je bez podpisu. Poté cesta na špinavé nádobí (dosud to co nejdříve omýt), rozptýlené hračky (nehygienické), nedostatek chlazených potravin údajně potřebných tam, a tak dále, osoba zahájí řízení o zbavení rodičovských práv. Samozřejmě, všichni normální (a nejvíce abnormální) rodiče budou proti tomu. K vyřešení problému se nabízí, že zaplatí určitou částku. To je celý systém. Jednoduchý, rychlý a velmi výnosný. Totéž platí pro všechny ostatní oblasti lidské činnosti. Pokud existuje řádná kontrola, jasně definované ukazatele a parametry, které nejsou v rozporu s logikou a skutečným stavem záležitostí, taková instituce moci může být užitečná. Ale ne ve formě, v níž nyní existuje.

Pros

Hlavní kladné faktory, které majízákon o soudnictví pro mladistvé z hlediska úředníků zahrnuje zlepšení situace v rodině, snižování dětské trestné činnosti a tak dále. Teoreticky, pokud jsou jasně uvedeny ukazatele, na jejichž základě mohou být orgány péče o dítě odebrány, a skutečně budou víceméně adekvátní, pak se situace může skutečně zlepšit. Jednoduchý příklad - existuje rodina, ve které je dítě krmeno rychlým občerstvením. To je škodlivé pro zdravé dospělé, nemluvě o miminko. Pokud je tato skutečnost odhalena, a to je zneužití a nikoliv zvláštní případy, které jsou zdokumentovány, pak je opravdu rozumné zahájit řízení o zbavení rodičovských práv. Takové jídlo z raného dětství může nepříznivě ovlivnit celý život dítěte a jeho zdraví.

Nevýhody

Je snadné odhadnout, že hlasy proti mladistvémuspravedlnost je mnohem víc než pro. A to je také docela logické, protože kontrola, která byla zmíněna v odstavci výše, v současné době neexistuje. V důsledku toho se všechny plusy okamžitě změní na nevýhody. Pokud na základě výše uvedeného příkladu použijete rychlé občerstvení, stačí, když dítě pojede spolu s rodiči, když si uvědomíte, že ihned můžete zbavit práv. Bez vysvětlení důvodů, bez možnosti prokázat opak a tak dále.

Soudní dvůr v Rusku

V naší zemi, takový systém, naštěstí dosudnekoná v plné síle. V tuto chvíli, více ze zvyku, jsou vykonávány všechny stejné akce, které byly předtím. Ve skutečnosti se nic nezměnilo, ale všechno funguje dobře. Vláda oficiálně prohlašuje, že odkazuje na takové negativní, ale kroky, které jsou podniknuty, jsou poměrně obtížně nazývané negativní. Na druhou stranu je docela možné, že je to jen špička ledovce, která je prostě nutná k provedení některých dalších akcí, které jsou pro obyčejné lidi nepochopitelné. Všechno se stane více či méně jasným, když přímé znění prohlašuje, že mladistvé spravedlnosti v Rusku jsou přijaty nebo nepřijaty.

Ukrajina

Podobná situace existuje i v ostatních zemích SNS. Zvláště zajímavé je podívat se na Ukrajinu, která se po poslední revoluci aktivně snaží o Evropu. Nechat ji tam samozřejmě chodit nikdo, ale vytáhnout všechny džusy je docela reálné. Skutečnost, že mladistvé spravedlnosti na Ukrajině, je-li přijato v podobě, ve které je požadováno, pomůže jednoduše odvést všechny děti, které se vám líbí, a poslat je jiným rodinám, které o ni budou zaplatit předem. Jak oficiálně to vše bude doručeno, není dosud známo, ale skutečnost, že taková praxe je praktikována v obrovském množství zemí s různou efektivitou, prostě nedává důvod k tomu, aby počítala s něčím jiným.

Pravděpodobná budoucnost systému

Vzhledem k tomu, jak negativníPřevážná většina lidí reaguje na takovou instituci, jako je spravedlnost mladistvých, s jistou pravděpodobností bude zrušena tak či onak. Ve skutečnosti bude prakticky nemožné úplně zbavit se korupce, obchodování s dětmi a dalších takových zneužívání, ale vše bude uspořádáno jinak. Pouze globální změny ve světě mohou vést k opravdovým radikálním opatřením. Nejjednodušší příklad lze považovat za jinou vážnou válku.

Výsledky

Obecně platí, že myšlenka institutu jako takového je postačujícínení špatné a oficiální cíle, stejně jako akce, které má systém provádět, jsou zaměřeny na zlepšení společnosti, řešení mnoha sociálních problémů a tak dále. V praxi nicméně nedůstojnost mladistvých dělá nic pozitivního, takže všichni, kdo ji podporují, tento problém plně nerozumí nebo o to mají svůj vlastní zájem. Samozřejmě nemůže být žádným způsobem zaměřeno na zlepšení života lidí. Je třeba revidovat stávající funkce a přimět je k přiměřenějším a přiměřenějším ukazatelům, které se skutečně budou zaměřovat na zlepšení situace, nikoli na její zhoršování.