Jaká je zmrazení důchodových úspor, jak se rozhodlo a co to povede?

Bohužel, nyní Ruská federace nenínejlepší okamžik jeho existence. To se týká řady vládních rozhodnutí. Zde například dlouhodobě dochází k zmrazení důchodových úspor a podle všeho bude dlouhodobě aktivní. Co to je? Jak bude důchodce zmrazovat penzijní spoření nyní a v budoucnu? A jak to může mít vliv na nás?

Co jsou financovány důchody?

Než zvážíte, co je zmrazenídůchodové spoření, je nutné určit terminologii. Ve skutečnosti jsou to skutečné peníze, které může určitá osoba použít. Velikost budoucího důchodu je přímo závislá na jejich výši na akumulačním účtu každého jednotlivce. Vzhledem k tomu, že pojistná byla odsunuta do partitury a nyní je přímo závislá na rozpočtu penzijního fondu, lze očekávat, že spolu budou schopni vytvořit dostatečný polštář finančního zajištění v důchodovém věku. Navíc taková možnost, která je legislativní, vám umožňuje znát přibližnou úroveň plateb do budoucna. Pokud je vše převede na penzijní připojištění, bude prakticky nemožné spočítat, kolik bude provádět platby v daleké budoucnosti.

Co je zmrazení důchodových úspor v praxi?

To znamená, že peníze, které měly býtjít na financovanou část, půjde na pokrytí nákladů na rozpočet Ruské federace a jejích subjektů. Zákon o zmrazení důchodového spoření byl nejprve přijat na podzim roku 2014. Jak můžete vidět, čím méně peněz dostanete na úkor každé konkrétní osoby, tím méně je přijme později. Ale o minusech (a bez ohledu na to, jak to vypadá divně, budou relativní výhody takového řešení) řečeno později. Nyní mluvte o tom, co bylo přijato jako základ tohoto rozhodnutí.

Jaký byl základ tohoto rozhodnutí a jaký bude účinek

Jak víte, Ruská federace už není prvnírok je pod sankcí. Rozpočet má závažné problémy a pro někoho je třeba se vypořádat. V reakci na výzvu vzali a shromáždili financovanou část důchodů. Co lze od takového rozhodnutí očekávat? Přinejmenším ekonomika nebude schopna obdržet přibližně 800 miliard rublů. Pokud na trh nenajdou akumulační peníze, uložené sankce zaujmou stát se značnou silou. V opačném případě mohou působit jako tlumiče situace.

Pokud vytvoříte kompletní obrázek, budete potřebovatzvážit vše od roku 2002. Koneckonců, když vznikla příležitost k integrovanému přístupu, mnoho lidí si vybralo kapitalizační penzijní fond, stejně jako různé soukromé správcovské společnosti (které mimochodem neobdržely významné rozdělení). V důsledku akcí státu je nyní úvěr důvěry vyčerpán, což způsobuje, že komunikace z hlediska spolupráce je problematická. Ve skutečnosti občané, kteří investovali peníze do kumulativní části důchodu, dali jasně najevo, že se domnívají, že jejich prostředky budou prospěšné, budou užitečné a díky efektivnímu řízení budou moci získat vyšší výživu ve stáří. Nyní se tato jistota ztrácí. Zde víme, jaký je mráz důchodových úspor, a co když zvážíme vše z hlediska "neúčinného" a co rozhodnutí orgánů?

Pros

Jsou příjemnější, protože všichni rádi mluvídobré věci. Shrneme-li, měla by vás informovat, že se bude stavět sociální infrastruktury (jako mateřské školky a školy), vyplacených sociálních dávek a provedla řadu dalších užitečných a veřejné činnosti. Tímto krokem se zabrání zpoždění plateb státním zaměstnancům. Policie, hasiči, lékaři, učitelé budou dostávat plat a vykonávat své funkce.

Nevýhody

To je pravda, to všechno nebudeúčet peněz pocházejících ze státního či místního rozpočtu az akumulační části důchodového spoření všech pracujících. Samozřejmě, že tato praxe byla v mnoha zemích provedena dříve a poměrně úspěšně, ale zpravidla se jedná o izolované případy, které šly podporovat skutečný sektor hospodářství. To znamená, že pro hospodářství není tato akce příliš užitečná. Fondy dříve převedené do akumulačního penzijního fondu byly dříve investovány na akciovém trhu. Když se však zahraniční trhy uzavřely, odliv kapitálu se začal ve významném množství. Jak to ovlivňuje stabilitu situace?

Podívejme se na tento příklad: nyní soukromé a státní banky mohou půjčovat na burze méně peněz. V souladu s tím budou více vybíravá postoj k fyzické a právnické osoby budou mít více odskočit na nákup věcí (vytvořit motivaci něco koupit) a realizaci nových projektů. A to, co rozdávají, to udělají mnohem rychleji než nyní. A koupit si chladničku nebo televizor na úkor nyní bude stát mnohem víc než před třemi lety. Ale v moderním ekonomickém systému je obtížné bez půjček. Ty slouží jako jakýsi „steroidy“ pro hospodářský sektor - to roste, a spolu s ním, mzdy a pohodu populace státu.

Problémy, které nastanou v tomto případě

Jaké jsou možné důsledky zmrazení důchoduúspor? Problém s půjčováním byl zvažován, ale není jediný. Dalším, možná ještě víc, je, že v důsledku neefektivnosti využívání fondů snižuje úroveň důvěry občanů v orgány, a podívejme se na příklad FNM.

Zmrazení důchodového spoření,proto nedostatek peněz vážně ovlivní počet občanů, kteří chtějí využít své služby. Takže v roce 2014 bylo oznámeno, že zmrazení důchodových úspor bude teprve teď. Bylo to dlouho a můžeme pozorovat, že tento slib je stále jejich. Úřady se slukavila a změnily své rozhodnutí. Zavedení nových ustanovení s nízkou úrovní důvěry dovoluje také mluvit o ještě větším podezření ze strany občanské společnosti. Takže dřívější lidé, kteří byli mladší než 1967, byli v penězích financovaných z peněz požádáni. Jejich počet závisel na věku, pracovní délce a dalších různých faktorech. Nyní byly nahrazeny body. Dříve občan mohl vědět, že jeho pojistná část má 10 tisíc, a kumulativní - 5. Existuje komplikace, a vzhledem k tomu, že to nebylo správně vysvětleno - znovu to způsobuje podezření, co a jak.

Přemýšlíme alespoň v rámci tohoto článkunový systém. Faktem je, že jeden bod poskytuje určitou částku peněz. Jedině legislativa Ruské federace vyvolává značné obavy. Takže řekněme, teď je jeden bod sto rublů. Ale zítra - jen deset. Používání skóre je docela populární ve světě - tak jako Švýcarsko, Francie a řada dalších států. Je to jen naše změna moci, která tímto způsobem optimistickou budoucnost nevyvolává. Ale je tu fakt - zmrazení důchodových úspor. Odpovědi běžných občanů nám o tomto rozhodnutí řeknou:

Nespokojenost s celkovým stavem věcí.
Nedostatek podpory pro rozhodnutí, která nepříznivě ovlivňují důchod a jeho velikost.

Závěr

Myslíme si, že otázky o mrazupenzijní spoření, už zbývá. No, teď můžeme předpokládat, že cíl byl dosažen. Čtenáři vědí, jaká je důchodová reforma.