Právní idealismus: definice konceptu

V moderní literární literatuře, právníNihilismus stojí protiklad právní idealismu. Je třeba poznamenat, že má také řadu negativních vlastností a důsledky, které jsou výsledkem právního nevědomosti, zaostalosti a deformovanou smyslem pro spravedlnost, do jisté míry, dokonce i nedostatek politické a právní kultury. Právní idealismus je velmi přehnané vztah k prostředkům právní povahy, přecenění

příležitostí a roli práva, pouze jistotěJediná existence zákonů může řešit všechny problémy společnosti. Ve skutečnosti je to druhá strana stejné mince jako nihilismus. Právní idealismus, jehož pojem na první pohled předpokládá absolutní opak tohoto posledního, skutečně nakonec uzavírá s ním a tvoří společný problém. A ačkoli tato strana medaile je méně nápadná a méně sluchově než některé vzdorovité formy nihilismu, je tento jev považován za méně ničivý ve svých konečných důsledcích.

Příčiny

Právní hlad, kultivovaný po desetiletí a století.
Extrémní míra právní neznalosti.
Nerozvinutý a deformovaný pocit spravedlnosti ve společnosti.
Právní neznalost občanů.
Nedostatek politické a právní kultury.

Často, všechny tyto problémy, přímý důsledekkteré jsou právním idealismem, pocházejí z všudypřítomnosti státní moci po dlouhou dobu historie lidí. V ruském kontextu, máme právě takovou situaci, kdy dlouhá podřízenost autoritě občanských a přirozených práv (v podobě zákazu nosit plnovous, nucené nosit evropské oblečení, dlouhodobé zachování feudálních vztahů, dekády celkového strachu státní moci, a tak dále) vede k nedostatečné vnímání právního systému v našich dnech.

Formy právního idealismu

Absolutně nerealistický přístup k právu právníků. Vnímání tohoto práva jako abstrakce, zcela oddělené od života.
Slepá a pevná víra občanů státu v "dobrých zákonech", které samy o sobě dokáží rychle změnit vše k lepšímu.
Doslovné vnímání právního práva jakoJediným prostředkem, který reguluje společenské vztahy. Ignorování objektivní reality, v níž nejen zákony upravují společenské vztahy.
Extrémně idealistický přístup k právnímnorem ze strany zákonodárců. Například právní idealismus vede k negativním důsledkům, kdy poslanci v průběhu vývoje a přijímání právních aktů slabě orientovaných na životní realitu lidí a jejich zájmy, se domnívají, že přijetí zákona o sobě může vyřešit stávající problémy, proto není schopna poskytnout mechanismy pro plnění norem právního úkonu.
Nadměrná fascinace s formální stránkou právního státu (například při posuzování soudních případů).