Ztráta zisku: článek Občanského zákoníku Ruské federace a komentář k němu

Obnova ztráta zisku podle občanského zákoníku Ruské federace (články 15, 393) je v praxi procespoměrně komplikované. Problémy jsou způsobeny zejména nedostatkem společného vzorce výpočtu. Dále budeme uvažovat o tom, co se považuje za ztracený zisk, jaké podmínky jeho úhrady stanoví právní předpisy.

Definice

To je odhaleno v 15 Art. Občanský zákoník Ruské federace. Ztraceni výhoda, podle odst. 2 normy uznané ušlého zisku, která by mohla být získána s výhradou obvyklých podmínek obrat, jestli by neměla být porušena a porušila její zájmy a práva.

15 norma kodexu stanoví právo osoby požadovatplné odškodnění za ztráty způsobené protiprávním jednáním jiné osoby. Náhrada v plném rozsahu znamená, že věřitel bude zařazen do pozice, v níž by byl, kdyby byl závazek splacen včas a řádně. Toto pravidlo stanoví článek 393 občanského zákoníku Ruské federace.

Ztráta zisku se počítá s přihlédnutím k cenámokamžik dobrovolného splacení závazku v místě, kde měl být vykonán. V případě úniku z takového provedení jsou zohledněny ceny, které existovaly v den podání žádosti.

Při určování hodnoty ztrát zisků se odhaduje přiměřenost opatření přijatých věřitelem k získání zisku (snížení nákladů), jakož i přípravků učiněných za tímto účelem.

Vysvětlení

Moderní legislativa dostatečně jasně chrání zájmy majetku, bez ohledu na vlastníka. A mohou být občany, organizace nebo stát jako celek.

Jedním z účinných nástrojů ochrany práv majitele je možnost požadovat od dlužníka náhradu škody způsobené věřiteli v důsledku porušení jeho práv.

Ztráty se vytvářejí nejen ze skutečného škody, ale také ze ztráty zisku. Skutečná škoda je fyzická ztráta majetku, peněz atd. Podle 15 článek občanského zákoníku, ztráta zisku - to je nezaplacený nebo ztracený zisk.

Jinými slovy, skutečná škoda znamená zhoršení majetkové nebo finanční situace. Ztráta zisku naznačuje, že očekávané zlepšení postavení osoby se nestalo.

Například interpret porušil podmínkyopravu vozidla a nepřecházelo auto na majitele včas. Majitel na oplátku nemůže poskytovat určité služby pro osobní dopravu po určitou dobu, a proto neinvestoval očekávané příjmy z této činnosti. Tyto ztráty jsou ztrátou zisku.

Složení

Jak bylo zjištěno 15 Art. GK, ztratil zisk částka neziskových příjmů. Všechny ostatní ztráty jsou zákonodárcem připisovány skutečným škodám.

Je však třeba poznamenat, že k uspokojení nároku na náhradu škody musí žadatel prokázat nejen nepřijímání zisku, ale i některé další okolnosti.

Povinné podmínky pro náhradu ušlého zisku jsou tedy:

• Existence porušení práv.
• Souvislost mezi důsledky a nesprávným jednáním dlužníka. To znamená, že nedodržení podmínek smlouvy by mělo vést ke ztrátám.

Fakt porušení

Zpravidla se jedná o nesplnění jakýchkoli povinností. Mezitím existence smluvních právních vztahů nelze považovat za nepostradatelnou podmínku. Vyrovnávací povinnost stanovená výše články občanského zákoníku ruské federace ztrátu zisku může být důsledkem poranění zdraví / života.

Například osoba nemohla získat příjem z důvodu tělesného zranění. Tyto ztráty (ušlý zisk) budou tedy ztraceným ziskem.

Důležitý bod

Požadovat náhradu za ztrátyspokojen, bude muset žalobce prokázat, že příjem příjmů byl skutečný. To znamená, že za jiných okolností, kdyby nedošlo k porušení ze strany dlužníka, byly skutečně obdrženy zisky.

Jako součást důkazu bude žadatel musetargumentují možnost podnikání nebo například výrobní činnosti v požadované výši. Jinými slovy, bude muset podat zprávu o opatřeních, která podnikla k dosažení zisku, ao přípravách, které učinil pro tento účel.

Vztah mezi porušením a důsledkem

Jeho zřízení se provádí dvěma kritérii:

• Právo bylo porušeno před ztrátou zisku.
• Neschopnost dlužníka splnit podmínky transakce má pro věřitele negativní důsledky.

Analýza ustanovení 393 a 15 články občanského zákoníku o ztrátě zisku, můžeme dospět k závěru, že věřitel ve skutečnosti,jedna možnost prokázat soudu, že přijal opatření ke snížení ztrát. Tato opatření musí být skutečná a rozumná. Jednoduše řečeno, věřitel se na sebe postará o plnění povinností, které dlužník nesplnil. Může je případně přidělit třetím stranám. Náklady, které mu vznikly v souvislosti s tím, přirozeně spočívá na dlužníkovi.

Například, osoba nezávisle provádí opravu stroje, kterou měl dlužník provádět, ale ne. Vyrovnejte náklady na dlužník s materiálními a jinými náklady.

Stává se to však, a věřitel nemůže přijmout vhodná opatření. V tomto případě musí prokázat nemožnost provedení odpovídajících akcí.

Vzorec

Bohužel nebyl nainstalován článek GK. Na ztrátě zisku podrobně popsané v čl. 15. Ve všech ostatních ustanoveních jsou k ní pouze odkazy. Obecná pravidla výběru jsou stanovena normou 393 Kodexu. Na základě definice a postupu daných těmito články občanského zákoníku, ztráty zisků lze vypočítat podle následujícího vzorce:

UV = DR - IR - NE, ve kterém:

• příjmy z prodeje nevydávaných produktů;
• realizační náklady - IR;
• daňové náklady - společnost HP.

Jak vyplývá z výše uvedenéhoke ztrátě zisku by měla být stanovena s přihlédnutím k nákladům, které by věřitel měl vynaložit, pokud by nebyly porušeny podmínky transakce, a tím by byly splněny povinnosti dlužníka.

Tento vzorec lze použít například v případě ztrát způsobených nedoručením spotřebního materiálu. Na základě pozic 393 a 15 články občanského zákoníku, ztráty zisků by měla být vypočtena na základě nákladů na hotový výrobek, po odečtení nákladů na suroviny, jejich dodávky, výroby, placení daní a dalších nákladů.

Soudní spory

Jak je uvedeno na začátku článku, nedostatek společnéhopravidla nebo pravidla výpočtu, která pokrývají nejběžnější případy sběru ztracených zisků, vytváří různé problémy při řešení sporů. V tomto ohledu je soudní praxe v takových případech velmi kontroverzní.

Instituce nevyvinuly jednotný přístupspory o vybírání ztrát na zisku. Plavidla různě interpretují pojmy "rozumná opatření ke snížení ztrát" a "přiměřené náklady". Výsledkem toho jsou různá, často protichůdná rozhodnutí.

Mezitím existuje obecný trend: soudní řízení ke sběru ztracených zisků jsou v praxi zřídka splněny. Často uváděné požadavky jsou výrazně sníženy.

Je však třeba poznamenat, že v mnoha případechSložitosti nejsou tak spjaty s mezerami v normách ani s nejasností podmínek prokazujících skutečnost, že došlo ke ztrátě zisku, ale spíše k pasivitě samotných zainteresovaných stran. Vzhledem k nedostatečné právní povědomí věřitelé nepřijmou žádná opatření k obraně své pozice.

Jak ukazuje praxe, nemnoho žalobců může poskytnout soudu ekonomické zdůvodnění očekávaného příjmu a ztráty zisku.

Závěr

Před uplatněním nároku na odškodněníztráty, zejména vyjádřené ztrátou příjmů, první normativní akt, který je třeba pečlivě zkoumat, je občanský zákoník. Je třeba znát nuance spojené s procesem úhrady, specifika ztrát, které mají být vráceny.

Pro větší přesvědčivost je nutné vypočítat očekávaný zisk za normálních podmínek a toto odůvodnění je spolu s dalšími důkazy předloženo soudu.