Antinormanova teorie

Pokud jde o anti-normanskou teorii,Samozřejmě, že to je nemožné, nemluvě o Norman, z něhož ve skutečnosti tlačí první. Oba zvažují otázku historie vzniku ruského státu. Na základě toho jsou neustále vedeny různé druhy politických spekulací. Mimochodem, s tímto problémem stále čelí mnoha zástupci různých věd, jako je historie, lingvistiky, archeologie, geografie a tak dále.

Počátek normanské teorie byl dán v letech 30-60XVIII století, vědci z Německa G.F. Miller a I.G. Bayer, který tehdy působil v Akademii věd v Petrohradě. Publikovali poměrně málo vědeckých prací, z nichž některé se věnovaly normanské teorii, a také poprvé zdůvodnili argumenty ve prospěch skutečnosti, že Starý ruský stát byl vytvořen Varangy. Současně A.L. Schletzer, německý historik, který studoval prastaré ruské prameny a zejména Nestor Kronikář. Možná, Schletzer může být nazýván nejdivokejším obdivovatelem normanské teorie.

Ale slavný vědec M.V. Lomonosov, který psal dějiny Ruska jménem císařovny Alžběty I., spolu s další prominentní historik VT atischevym silně napadené tento názor. Antinormanova teorie vychází právě z výzkumu těchto vědců. Strávili spoustu vyhledávání v různých zdrojích a archeologického naleziště, s cílem dostat se k pravdě. Teorie Antinormanskaya byl také tématem díla S. Gedeonov, který napsal: „Vikingové a Rus. Konzervativní historici Ilovajskij D. a M. Moroshkin také vyšetřoval toto téma a dal svůj podíl nepopiratelných faktů. Tak, tam jsou dva směry: Norman a antinormanskoe (slovanské), který se spoléhal na dvě záznam, respektive, a Lavrentian Hypation.

Normané věří, že najednou Normankmeny začaly ovládat východní Slované, zachytily je v důsledku nájezdů nebo mírovými prostředky a také byli přesvědčeni, že slovo "Rus" má normanský původ. Na druhé straně anti-normanská teorie argumentů vede ve prospěch skutečnosti, že tento termín byl poprvé zaveden do řeči již dávno, ve velmi starých časech. Jejich víry jsou postaveny na "Příběhu minulých let", v němž jsou prezentovány fakty, které jsou v rozporu s normanskou teorií. Je zaznamenán záznam v roce 1852, který říká, že když Mikhail vládl v Byzanci, ruská země už měla své jméno. Ipatievské a Laurentianské kroniky říkají, že všechny severní slovanské kmeny pozvaly varandy vládnout a Rusko nebylo výjimkou. Ale vědci D.S. Likhachev a N. Tikhomirov popírají tento záznam jako originál a odkazují na jeho vzhled v análech později. Vysvětlují to politickými motivy, jak říkají, aby se postavili proti Byzanci a Kyjevské Rusi. Za tímto účelem autor kroniky označil cizí původ dynastie princů.

Normané samozřejmě nejsou vždy zcela adekvátníinterpretovat historické fakty, avšak teorie antinormanů má také své velmi vnímatelné chyby. Koneckonců není možné popřít, že Normané byli přítomni v Rusku a vedli aktivní aktivitu, která opustila jeho historii. Někteří dokonce popírají existenci Rurika. To samozřejmě mohlo být možné, ale je velmi nepravděpodobné, protože v historii je natištěno velké rodokmen. Zvláště od dynastie princů a pak králů pocházejících z Igor měl příjmení "Ryurikovich" až do konce XVI. Století.

Po více než dvě století se norman aantinormanská teorie původu starověkého ruského státu vyvolává spor mezi jejich přívrženci. Ale kdo z nich má pravdu, nikdo nemůže s jistotou říci. Po léta své existence mají historici tendenci naklápět váhy ve prospěch jednoho nebo druhého.