Malá transakce v domácnosti je ... Čl. 26 občanského zákoníku Ruské federace. Práva k transakcím

V čl. 26 občanského zákoníku Ruské federace jsou definovány limity právní způsobilosti osob ve věku 14-18 let. Mladiství mohou nezávisle nakládat se svým příjmem (výdělek, stipendia). Mohou si uvědomit práva autorů na dílo literatury, vědy, umění, vynález nebo jiný produkt své vlastní intelektuální práce. Mohou přispívat na úvěrové a finanční struktury. Kromě toho mohou osoby ve věku 14-18 let vykonávat malé transakce v domácnosti, částka která by neměla být vyšší než limity stanovené v normách. Jsou stanoveny v bodě 2 čl. 28 Kodexu.

Po dosažení věku 16 let mohou mladistvístát se členy družstev podle právních předpisů upravujících činnost těchto sdružení. K provedení dalších právně významných kroků musí osoby s omezenou způsobilostí k právním úkonům získat písemný souhlas zákonných zástupců. V souladu s Art. 26 občanského zákoníku Ruské federace, osoby, které jsou ve věku 14-18 let, jsou odpovědné za kroky, které provedly v souladu s odstavci 1 a 2. Za škody způsobené těmito právními předpisy se stanoví trest.

Specifičnost dílčí kapacity

Dolní hranice věku, od kterého v Ruskuosoba může uzavřít obchod, - 6 let. V různých zemích je tato prahová hodnota odlišná. Například v Arménii, České republice a Uzbekistánu je to stejné jako v Rusku. V Turkmenistánu, Estonsku, Ázerbájdžánu - 7 a v Kostarice - 15 let. V souladu s tím jsou za všechny případy dítěte odpovědné zákonné zástupce - rodiče / opatrovníci, adoptivní rodiče.

Malé transakce v domácnosti

Občanský zákoník Ruské federace poskytuje určité právní příležitosti pro osoby ve věku 6-14 let. Tyto subjekty mají omezenou právní způsobilost a jsou označovány jako mladiství. Osoby mladší než šest nemají práva obchodovat. Obecný postup pro realizaci právních možností nezletilých je stanoven v čl. 28 Kodexu. V odstavci 2 tohoto pravidla je uvedeno, že uvedené subjekty mohou provádět transakce:

Považován za malou domácnost.
Zaměřuje se na bezplatný příjem dávek a nevyžaduje státní registraci nebo notářskou službu.
Uspořádáním finančních prostředků, které poskytuje zákonný zástupce nebo s jeho souhlasem třetí stranou pro konkrétní účely nebo bezplatné výdaje.

Kodex přímo neurčuje, co je malé transakce v domácnosti. To je Koncept je však často používánsoudní praxe a právní publikace. V procesu uplatňování kategorie byly odvozeny její vlastnosti. Především kritérium, podle kterého malá transakce v domácnosti je věk subjektu. Materiální stav rodiny jako celku však nezáleží na tom. Druhé kritérium - kupní částku. Jako limit je použito 5 MROT (analogicky k článku 575 kodexu). Třetí kritérium, které je třeba splnit malá transakce v domácnosti je neškodí normálnímu vývoji a zdraví dítěte. V praxi se používají další znaky. Mladý člověk může provádět různé malé transakce s domácností. Příklady: nákup potravin, školních potřeb, hraček atd. v obchodě.

Vysvětlení

V čl. 28 uvádí druh jednání mladistvých zaměřených na nevratné uspokojování potřeb - zisk. V tomto případě zákon stanoví určité požadavky. Za prvé, transakce by neměly umožňovat státní registraci nebo notářský zápis. Pro některé smlouvy jsou tyto postupy přímo stanoveny zákonem. Konkrétně jsou státní transakce předmětem transakcí s nemovitostmi. Smlouva o dárcovství je považována za bezplatnou. Pokud je nemovitý předmět převeden, vyžaduje se jeho registrace. Darování vozidla se provádí bez dodržování tohoto postupu. Registrace vozidla je technického charakteru a má účetní hodnotu. Právo vlastnictví se objeví u příjemce v souladu se smlouvou v době převodu. Z toho můžeme usoudit, že dítě může vzít nebo dát auto. Nicméně skutečnost nezávislého uzavření takové smlouvy mladistvými je pochybná. Notářská smlouva je stanovena v dohodě stran a nemusí být stanovena zákonem pro konkrétní transakce. Pokud jde o schopnost disponovat finančními prostředky poskytnutými zákonným zástupcem nebo třetí osobou s jeho souhlasem, nemají žádnou velkou praktickou hodnotu. Tato okolnost vyplývá ze skutečnosti, že výdaje peněz mohou být v takových případech prováděny výhradně v rámci malých transakcí.

Omezení

V ostatních článcích kodexu, stejně jako v řadě federálních zákonů, jsou limity, ve kterých je malé transakce v domácnosti. To je, zejména výše zmíněného článku. 575. Podle odst. 1 tohoto pravidla je darování zakázáno, s výjimkou běžných dárků, jejichž náklady jsou nižší než 3 tis. Rublů jménem nezletilých zákonnými zástupci. Z významu normy vyplývá zákaz provádění takových akcí samotnými nezletilými.

Odpovědnost

Je stanoveno v odstavci 3 čl. 28 Kodexu. V některých případech uspokojování potřeb nezletilé osoby mohou způsobit škody. Odpovědnost za ni nesou dospělí. Ustanovení čl. 28 jsou uvedeny v čl. 172, stejně jako umění. 1073 Kodexu. Zejména je transakce považována za nevýznamnou, s výjimkou malých a jiných, stanovených v bodě 2 čl. 28, spáchané osobou do 14 litrů. Každá strana v tomto případě je povinna vrátit druhou věc, která byla přijata ve formě věcného plnění. Pokud tato možnost není k dispozici, účastníci vrátí hodnotu položek v penězích. Příslušná strana navíc kompenzuje skutečnou škodu, pokud byla nebo mohla si být vědoma neschopnosti druhého.

Nuance

V zájmu maloleté osoby, transakce, která byla jeholze považovat za platné. Tak je tomu v případě, že soud zjistí, že byl proveden ve prospěch osoby s omezenou právní způsobilostí. Za škody způsobené mladistvým odpovídají jeho zákonní zástupci, pokud neprokazují, že nedošlo k žádným vadám při vzniku škody.

Soudní spory

Pokud byl mladistvý v organizaci umístěnsirotky a ti, kteří zůstali bez rodičovské péče, musí tuto instituci kompenzovat škodu způsobenou dítětem, pokud to neprokázat, absence této viny. Pokud byla škoda způsobena v době, kdy občan mladší 14 let byl pod dohledem lékařské, vzdělávací nebo jiné instituce nebo osoby, která se o ni starala v souladu se smlouvou, jsou za ně odpovědní. Trest nebude uložen, pouze pokud tyto organizace prokáží, že jejich vina není způsobena škodou.

V jedné z definic Rozhodčího soudu v případě náhrady škodynáklady na nákup léků a morální újmy způsobené malou osobou ve škole, poznamenala, že vzdělávací instituce byla povinna vykonávat řádný dohled nad dítětem. Osvobození od odpovědnosti za škodu školy by mohlo být propuštěno, pokud by mohla prokázat nepřítomnost své viny. Pak by se otázka přitahovala rodiče. Nejvyšší soud rozhodl, že závěry nižšího soudu, které uložily zákonným zástupcům dítěte odpovědnost za náhradu škody, jsou protiprávní. Z prvního stupně vyplývá zejména to, že obžalovaní (rodiče) nemohli prokázat nepřítomnost své viny za nevhodnou výchovu dítěte. Mezitím, v době úrazu, byl mladý pod dohledem školy. To zase znamená, že odpovědnost spočívá ve vzdělávací instituci.

Důležitý bod

Povinnost strážců, rodičů, adoptivních rodičů azdravotnických, vzdělávacích a jiných institucí na náhradu škody utrpěné nezletilé osobě, nezaniká, když dosáhne plnoletosti nebo získá dostatek majetku na náhradu škody. V případě, že zákonný zástupce zemřel nebo neměl potřebné množství finančních prostředků na zaplacení pohledávky ve stejné době se stal původcem schopna a má potřebné finanční prostředky k dispozici, s přihlédnutím ke stavu majetku stran, může soud částečně nebo úplně posunout odpovídající povinnost na původce.

Doporučení

Soudní praxe je poměrně častářízení v případech spáchání neoprávněného nákupu dětí. V takových situacích nejsou vždy dokonce samotní prodejci schopni posoudit, zda nějaká akce, která zahrnuje vynakládání peněz, odpovídá potřebám nezletilých. Proto je v takových případech odpovědnost ve větší míře převedena na opatrovníky, rodiče, adoptivní rodiče. V souvislosti s tím, že malá domácí transakce již může být provedena dítětem ve věku šesti let, odborníci doporučují, aby zákonní zástupci sledovali výši hotovosti, kterou má dítě k dispozici. Kapesní peníze se zpravidla stávají hlavním zdrojem finančních prostředků. Při každém doplnění úspor je třeba provést rozhovor s dítětem o možných a přípustných akvizicích. Nakupování by nemělo překročit rozum. Jak ukazuje praxe, klidné vysvětlení situace může zabránit spoustě problémů.

Závěr

V současné době jsou kapesní fondy v mnoharodiny jsou normou. Zpravidla jejich částka nepřesahuje přiměřené limity. Existují však situace, kdy jsou bankovní karty rodičů k dispozici nezletilému. Takové situace nastávají v případě nedostatečného dohledu nad dětmi. Dítě mladší 14 let nepochopilo vždy, kde je povolen limit. Může tedy dokonce neúmyslně způsobit rodině značnou škodu na majetku. Za tuto situaci můžete obviňovat pouze dospělí. Prodejci v obchodech by však měli situaci jasně posoudit.